НАДЗОРНАЯ ЖАЛОБА (производство по делу об административном правонарушении прекратить)
07.02.2015
Отменить постановление в суде- (лишение водительских прав)
08.02.2015

НАДЗОРНАЯ ЖАЛОБА по делу об административном правонарушении

Надзорная жалоба по административному делу

— Основания подачи

— Как написать

— Куда подать надзорную жалобу по административному делу

— Сроки

— Правила подачи

— Результаты рассмотрения

На все эти вопросы — сможет ответить наш адвокат, просто позвоните по тел. 8 (909) 650 18 84 или 8 (985) 045 08 25

Надзорная жалоба по административному делу – реализация права на защиту в полном объеме. С помощью жалобы можно обжаловать судебное постановление по любому административному делу, если вы не согласны с решением. Законом не установлены сроки подачи заявления. Наш авто адвокат поможет Вам составить жалобу по делу об административном правонарушении.
ОБРАЗЕЦ НАДЗОРНОЙ ЖАЛОБЫ
по делу об административном правонарушении12.08.2009 г. Мировой судья судебного участка № 30 Московской области вынес в отношении меня постановление по делу об административном правонарушении по  ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.
Я не согласилась с правильностью вынесенного постановления Мирового судьи о назначении административного наказания в виде лишения меня права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, и обжаловала его в Федеральный суд, так как была уверена, что оно было вынесено незаконно и необоснованно, и подлежит отмене в связи с неправильной квалификацией судьей моих действий, не полным исследованием обстоятельств, имеющих значение для установления истины по делу, неправильным применением и нарушением процессуального закона, отсутствием в моих действиях состава административного правонарушения и недоказанностью моей вины.
Данные нарушения явились результатом неправильного определения судом  обстоятельств, имеющих значение по делу, в виду чего и возникло несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении мирового судьи, обстоятельствам дела.
Я не была надлежащим образом извещена о том, что рассмотрение дела об административном нарушении в отношении меня назначено на 12.08.2009 г. Я проживаю по адресу г. Москва, ул. Пензенская, д. 558, кв. 1746, который указан в протоколе об административном правонарушении.
Однако, никаких писем, телеграмм, извещений, телефонных звонков, и других способов оповещения лица о рассмотрении дела в его отношении, мне на адрес моей регистрации, в период с момента составления протокола об административном правонарушении в отношении меня от 28.07.2009 г. не поступало.
В соответствии со ст. 25.1. КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом; дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Таким образом, я не была надлежащим образом извещена о том, что в отношении меня будет рассмотрено дело об административном правонарушении 12.08.2009 г., следовательно, данное постановление Мирового судьи вынесено незаконно, с нарушением действующего законодательства РФ, а именно КоАП РФ, а значит подлежит отмене.
Кроме того, мне не было разъяснено право заявлять обоснованное ходатайство о рассмотрении административного дела по моему месту жительства в г. Москва.
Я была лишена возможности заявить об истребовании дополнительных доказательств и допросе в качестве свидетелей определенных лиц, а именно сотрудников милиции и очевидцев происшедшего, поскольку судебное заседание носило формальный характер, процессуальные права мне не разъяснялись ввиду моего отсутствия. Суд фактически лишил меня права защищаться всеми доступными способами, не противоречащими законам и Конституции РФ.
Постановление о привлечении меня к административной ответственности было вручено мне с нарушением процессуальных сроков на обжалование, что является нарушением моих процессуальных прав, предусмотренных КоАП РФ.
В судебном заседании, с целью установления истины по делу, не были допрошены свидетели — сотрудники ДПС, которые составляли в отношении меня протокол об административном правонарушении и видели, что я, якобы, управляла автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.
Кроме того, в судебном заседании я пояснила, что перед тем, как сесть в автомобиль, я приняла лекарство корвалол, о чем так же было известно врачу, проводившему медицинское освидетельствование.
Мне известно, что даже у “не пившего” человека сразу после принятия спиртосодержащего лекарства, например десяти капель валокордина, результат анализа может оказаться положительным, так как спирт, испарившийся изо рта и пищевода может подмешаться к выдыхаемому из легких воздуху. Через 10-15 минут остатки лекарства смываются слюной в желудок и результат исследования является более достоверным.
Однако следы алкоголя в организме могут находиться несколько часов, а в моче — несколько суток. Врач, проводивший освидетельствование, и зная все это, не посчитал необходимым взять у меня биологические пробы мочи, и, тем самым, собрать дополнительные сведения для установления истины по делу.
Суд не принял во внимание показания свидетеля (Информация скрыта), который в судебном заседании подтвердил, что я не находилась в состоянии алкогольного опьянения.
В соответствии со ст. 7 ФЗ «О судебной системе РФ», все равны перед законом и судом. Суды не отдают предпочтения каким-либо органам, лицам, участвующим в процессе сторонам по признакам их государственной, социальной, половой, расовой, национальной, языковой или политической принадлежности либо в зависимости от их происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, места рождения, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а равно и по другим не предусмотренным федеральным законом основаниям.
Кроме того, свидетели – понятые, которых мой защитник просил вызвать и допросить в судебном заседании, допрошены судом также не были. Установить место нахождения понятых не смог даже участковый милиционер по месту их жительства. Следовательно, можно сделать вывод о том, что указанные в протоколе понятые, на самом деле являются вымышленными людьми и не существуют.
Этот факт ставит под сомнение всю правильность принятого решения и является бесспорным основанием для его отмены.
В задачи суда при рассмотрении административного дела входит объективное установление всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Состав данного правонарушения предусматривает употребление правонарушителем алкоголя непосредственно перед управлением автомобилем и управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.
В данном случае в административном деле имеются серьезные и обоснованные сомнения по данным вопросам, а неустранимые сомнения всегда должны трактоваться судьей в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности.
Кроме того, в данном случае не устанавливается факт употребления спиртосодержащих напитков, а именно факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения.
Данные факты должны быть истолкованы и применены как наличие оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении меня.
Кроме того, суд не принял во внимание, что протокол об административном правонарушении был составлен в отношении меня с нарушением закона и противоречит остальным, имеющимся в административном материале документам. Данный протокол был составлен под угрозой помещения моего автомобиля на штрафстоянку, а, следовательно, под давлением сотрудников милиции. Но суд не принял во внимание данное обстоятельство и не принял никаких мер для выяснения обстоятельств составления данного протокола.
Я подчеркиваю, что справедливое и правосудное рассмотрение данного дела имеет для меня особое, первостепенное значение, поскольку моя работа непосредственно связана с управлением транспортным средством для передвижения по городу по служебным целям.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.9., 30.10. КоАП РФ, ст. 7 ФЗ «О судебной системе РФ»
ПРОШУ:
принести протест на постановление Мирового судьи судебного участка № 30 Московской области от 12.08.2009 г. по делу об административном правонарушении, вынесенное в отношении меня, и решение Федерального суда г. Москва от 22.12.2009 г., признать их незаконными и необоснованными, и отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.Приложение:
Постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении.
Решение суда г. Москва от 22.12.2009 г.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.