КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА на постановление об изменении меры пресечения

ЗАЯВЛЕНИЕ (возбуждение уголовного дела за мошенничество)
06.03.2015
ЖАЛОБА на незаконные действия следователя
06.03.2015

КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА на постановление об изменении меры пресечения

15.07.2005 г. федеральный судья Кировского суда г. Москва Сяткин Ю.М. вынес постановление об изменении меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу в отношении Стрижакова Е.В..
Считаю, что данное судебное решение вынесено необоснованно и незаконно по следующим основаниям.
            В период производства предварительного расследования по уголовному делу по обвинению Стрижакова Е.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 4 УК РФ, то есть с января 2005 г., в отношении обвиняемого была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Указанная мера пресечения была избрана в связи с тем, что Стрижаков Е.В. является гражданином Российской Федерации, имеет семью, малолетнюю дочь, страдающую хроническим заболеванием и нуждающуюся в уходе, постоянное место жительства в Куйбышевском районе г. Москва, не судим, к уголовной ответственности ранее не привлекался, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, положительно характеризуется.
При вынесении постановления об избрании в отношении Стрижакова Е.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд не принял во внимание существенное обстоятельство, свидетельствующее о том, что он встал на путь исправления. С момента направления уголовного дела в Кировский суд г. Москва Стрижаков Е.В. всегда по первому требованию судьи Сяткина Ю.М. являлся в суд.
Так 20.06.2005 г. Стрижаков Е.В. в суде ознакомился с материалами уголовного дела, 30.06.2005 г. он принимал участие в предварительном слушании по уголовному делу и получил копию обвинительного заключения, 15.07.2005 г. он явился в судебное заседание, которое было отложено в связи с не доставлением в суд обвиняемого Жукова и занятостью защитника в судебном заседании, подсудного Московсому областному суду.
Таким образом, Стрижаков Е.В. трижды по требованию судьи Сяткина являлся в суд и ни разу не нарушил условий избранной в отношении него меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Он не препятствовал проведению судебных заседаний, не проявлял неуважения к суду и не совершал иных действий, способных помешать отправлению правосудия.  
В постановлении об изменении меры пресечения суд не указывает, по какой причине не возможно применение к Стрижакову Е.В. прежней меры пресечения и не принимает во внимание данные личности и состоянии здоровья Стрижакова Е.В. Так в период времени с 07.05.2005 г. по настоящее время, в связи с заболеванием сердечно-сосудистой системы, Стрижаков Е.В. проходил лечение по поводу острого миокардита и гипертонического криза в дневном стационаре по месту жительства. В материалах уголовного дела имеются копии медицинских документов, подтверждающих данное обстоятельство.
Кроме того, довод суда о том, что Стрижаков Е.В. скроется от правосудия и продолжит заниматься преступной деятельностью, никакими материалами дела не подтверждается. Стрижаков Е.В. в розыск не объявлялся, сопротивления сотрудникам милиции не оказывал, после возбуждения уголовного дела был уволен с прежнего места работы – Московского металлургического завода. В настоящее время он работает в Мосоквском государственном медицинском университете.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 53, 108, 123, 373-375, 378 УПК РФ,
ПРОШУ:
постановление от 15.07.2005 года федерального судьи Кировского суда г. Москва Сяткина Ю.М. об избрании в отношении Стрижакова Е. В., 1988 г.р., меры пресечения в виде заключения под стражу признать незаконным и необоснованным, и отменить его.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.