ЖАЛОБА по делу об административном правонарушении — ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.

ЖАЛОБА на незаконные действия сотрудников милиции
12.04.2015
ЖАЛОБА на постановление по делу об административном правонарушении (Лишение прав)
13.04.2015

ЖАЛОБА по делу об административном правонарушении — ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.

              

09.10.2009 г. Мировой судья судебного
участка № 8 Московской области  вынес в
отношении меня постановление по делу об административном правонарушении по  ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.
Я
не согласен с правильностью вынесенного постановления Мирового судьи о
назначении административного наказания в виде лишения меня права управления
транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, так как уверен, что
оно было вынесено незаконно и необоснованно, и подлежит отмене в связи с
неправильной квалификацией судьей моих действий, не полным исследованием
обстоятельств, имеющих значение для установления истины по делу, неправильным
применением и нарушением процессуального закона, отсутствием в моих действиях
состава административного правонарушения и недоказанностью моей вины.
Данные
нарушения явились результатом неправильного определения судом  обстоятельств, имеющих значение по делу, в
виду чего и возникло несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в
решении мирового судьи, обстоятельствам дела.
Несмотря
на то, что я полностью не признавал свою вину в совершении данного
правонарушения и отрицал свою причастность к управлению автомобилем в состоянии
алкогольного опьянения, судом было вынесено данное неправосудное решение.
Этот
факт ставит под сомнение всю правильность принятого решения и является
бесспорным основанием для его отмены.
Судом было доказано, что я находился в
состоянии алкогольного опьянения, в судебном заседании я не отрицал этого
факта. Однако судом не было доказано, что я управлял автомобилем в состоянии
алкогольного опьянения.
В соответствии со ст. 26.1.
КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:
1) наличие события
административного правонарушения;
2) лицо, совершившее
противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или
законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная
ответственность;
3) виновность лица в
совершении административного правонарушения;
4)обстоятельства, смягчающие
административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную
ответственность;
5) характер и размер ущерба,
причиненного административным правонарушением;
6) обстоятельства,
исключающие производство по делу об административном правонарушении;
7) иные обстоятельства,
имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия
совершения административного правонарушения.
Я считаю, что в данном случае, наличие
события административного правонарушения и моя виновность в совершении
административного правонарушения доказаны не были.
В соответствии со ст. 49
Конституции РФ, каждый обвиняемый в совершении преступления считается
невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным
законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда;
обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность; неустранимые сомнения в
виновности лица толкуются в пользу обвиняемого.
В соответствии со ст. 1.5.
КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те
административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина;
лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном
правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в
порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в
законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших
дело; лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано
доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных
примечанием к настоящей статье; неустранимые сомнения в виновности лица,
привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого
лица.
В соответствии со ст. 26.11.
КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие
производство по делу об административном правонарушении, оценивают
доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем,
полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В
задачи суда при рассмотрении административного дела входит объективное
установление всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения
дела. Состав данного правонарушения предусматривает употребление
правонарушителем алкоголя непосредственно перед управлением автомобилем и
управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.
В
данном случае в административном деле имеются серьезные и обоснованные сомнения
по данным вопросам, а неустранимые сомнения всегда должны трактоваться судьей в
пользу лица, привлекаемого к административной ответственности.
Суд
не принял во внимание, что протокол об административном правонарушении был
составлен в отношении меня с нарушением закона. Данный протокол был составлен
под угрозой помещения моего автомобиля на штрафстоянку, а, следовательно, под
давлением сотрудников милиции. Но суд не принял во внимание данное
обстоятельство и не принял никаких мер для выяснения обстоятельств составления
данного протокола.
Данные
факты должны быть истолкованы и применены как наличие оснований для прекращения
производства по делу об административном правонарушении в отношении меня.
В соответствии с п.3 ст.
26.2. КоАП РФ не допускается использование доказательств, полученных с
нарушением закона.
Кроме
того, данный протокол был составлен под угрозой ареста на 15 суток, а  следовательно, под давлением сотрудников
милиции. Но суд не принял во внимание данное обстоятельство и не принял никаких
мер для выяснения обстоятельств составления данного протокола.
Сразу после составления сотрудниками ГАИ
в отношении меня протокола об административном правонарушении и прохождении
мною медицинского освидетельствования сотрудники ГАИ отпустили меня домой, я не
задерживался, а это говорит о том, что я был достаточно адекватен.
Я подчеркиваю, что справедливое и
правосудное рассмотрение данного дела имеет для меня особое, первостепенное
значение, поскольку моя работа непосредственно связана с управлением
транспортным средством для передвижения по городу по служебным целям.
            На
основании изложенного и в соответствии со ст.30.9 КоАП РФ
ПРОШУ:
постановление Мирового судьи судебного
участка № 8 Московской области от 09.10.2009 г. по делу об административном
правонарушении, вынесенное в отношении меня признать незаконным и
необоснованным, и отменить, производство по делу об административном
правонарушении прекратить.
Приложение:
Копия постановления Мирового судьи по делу об
административном правонарушении от 09.10.2009 г.
Записаться на консультацию к юристу вы можете по тел. 8(909) 650 18 84

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.