ЗАЯВЛЕНИЕ о принесении протеста на вступившее в законную силу судебное постановление — Юристы Подольск

ЖАЛОБА на постановление по делу об административном правонарушении
14.04.2015
Претензия — возврат мотоцикла
15.04.2015

ЗАЯВЛЕНИЕ о принесении протеста на вступившее в законную силу судебное постановление — Юристы Подольск

23.06.2009 г. и. о. Мирового судьи судебного участка №
3 Самарской области вынес в отношении меня постановление по ст. 12.26. ч. 1
КоАП РФ.
Я не согласен с правильностью вынесенного
постановления  и.о. Мирового судьи о
назначении административного наказания в виде лишения меня права управления
транспортными средствами сроком на два года, так как уверен, что оно было
вынесено незаконно и необоснованно, и подлежат отмене в связи с неправильной
квалификацией судом моих действий, не полным исследованием обстоятельств,
имеющих значение для установления истины по делу, неправильным применением и
нарушением процессуального закона, отсутствием в моих действиях состава
административного правонарушения и недоказанностью  моей 
вины.
Данные
нарушения явились результатом неправильного определения судом  обстоятельств, имеющих значение по делу, в
виду чего и возникло несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в
постановлении Мирового судьи, обстоятельствам дела.
Этот
факт ставит под сомнение всю правильность принятого решения и является
бесспорным основанием для его отмены.
В
задачи суда при рассмотрении административного дела входит объективное
установление всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения
дела. Состав данного правонарушения предусматривает употребление
правонарушителем алкоголя непосредственно перед управлением автомобилем и
управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.
В
данном случае в административном деле имеются серьезные и обоснованные сомнения
по данным вопросам, а неустранимые сомнения всегда должны трактоваться судьей в
пользу лица, привлекаемого к административной ответственности.
Суд
не принял во внимание, что протокол об административном правонарушении был
составлен в отношении меня с нарушением закона и противоречит остальным,
имеющимся в административном материале документам. Данный протокол был
составлен под угрозой помещения моего автомобиля на штрафстоянку, при этом со
мной был сын которого сотрудники ДПС увезли в неизвестном направлении. Кроме
того, протокол об административном правонарушении был составлен под угрозой
ареста на 15 суток, а, следовательно, под давлением сотрудников милиции.
Судом не было доказано, что я находился в состоянии
алкогольного опьянения, а так же судом не было доказано, что я управлял
автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.
В данном случае в
административном деле имеются серьезные и обоснованные сомнения по данным
вопросам, а неустранимые сомнения всегда должны трактоваться судьей в пользу
лица, привлекаемого к административной ответственности.
В задачи суда при
рассмотрении административного дела входит объективное установление всех
обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.
В соответствии со ст. 26.1. КоАП РФ, по делу об
административном правонарушении выяснению подлежат:
1) наличие события административного правонарушения;
2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие),
за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации
предусмотрена административная ответственность;
3) виновность лица в совершении административного
правонарушения;
4)обстоятельства, смягчающие административную
ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;
5) характер и размер ущерба, причиненного административным
правонарушением;
6) обстоятельства, исключающие производство по делу об
административном правонарушении;
7) иные
обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также
причины и условия совершения административного правонарушения.
В
соответствии со ст. 1.5. КоАП РФ, лицо подлежит административной
ответственности только за те административные правонарушения, в отношении
которых установлена его вина; лицо, в отношении которого ведется производство
по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина
не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена
вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица,
рассмотревших дело; лицо, привлекаемое к административной ответственности, не
обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных
примечанием к настоящей статье; неустранимые сомнения в виновности лица,
привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого
лица.
В
соответствии с обзором судебной практики Верховного Суда РФ за 4 квартал 2006
г., вопрос № 12, в силу осуществления своих полномочий сотрудники милиции могут
иметь служебную заинтересованность в исходе дела, поскольку являются
работниками органа, осуществляющего производство по делу.
Данное
утверждение в вопросе № 12 относится к тому, что сотрудники ДПС не могут быть
понятыми, однако причиной невозможности привлечения сотрудника ДПС в качестве
понятого является именно его заинтересованность.
Кроме
того, в соответствии с Приказом МВД России от 05.08.2005 г. № 650, «Вопросы
оценки деятельности органов внутренних дел Российской Федерации, отдельных
подразделений криминальной милиции, милиции общественной безопасности, органов
предварительного расследования и органов внутренних дел на транспорте», оценка
деятельности органов внутренних дел напрямую зависит от количества
правонарушений, выявленных сотрудниками правоохранительных органов.
В соответствии
с Приказом МВД РФ № 750 «Об утверждении положения о денежном довольствии
сотрудников органов внутренних дел», сотрудники органов внутренних дел
премируются за их успешную работу, которая прямо отражается в оценке со стороны
вышестоящего начальства на основании Приказа МВД РФ № 650.
В соответствии со ст. 7 ФЗ «О судебной системе», все равны
перед законом и судом. Суды не отдают предпочтения каким-либо органам, лицам,
участвующим в процессе сторонам по признакам их государственной, социальной,
половой, расовой, национальной, языковой или политической принадлежности либо в
зависимости от их происхождения, имущественного и должностного положения, места
жительства, места рождения, отношения к религии, убеждений, принадлежности к
общественным объединениям, а равно и по другим не предусмотренным федеральным
законом основаниям.
Таким образом, полагаю
установленным, что сотрудники ДПС являются заинтересованными в исходе дела, и
что их показаниям нельзя отдавать предпочтения ввиду того, что они являются
сотрудниками милиции, или по другим признакам.
Изложенные
мною факты должны быть истолкованы и применены как наличие оснований для
прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении
меня.
В соответствии со ст. 45 Конституции РФ, каждый вправе
защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.
В
соответствии со ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита
его прав и свобод.
Таким
образом, полагаю установленным, что дело об административном правонарушении,
возбужденное в отношении меня, подлежит отмене в связи с отсутствием состава
административного правонарушения и грубым нарушением процессуального закона.
В
соответствии со ст.30.12 КоАП РФ вступившие в законную силу постановление по
делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения
жалоб, протестов могут быть обжалованы в порядке надзора.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.12. КоАП РФ, Постановлением Пленума Верховного Суда  № 18 от 24.10.2006 г.
ПРОШУ:
Принести протест на
постановление и.о. Мирового судьи судебного участка № 3 Самарской области от
23.06.2009 г., вынесенное в отношении меня. 
Записаться на юридическую консультацию в Подольске вы можете по тел. 8(909) 650 18 84

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.